A tre settimane dai massicci attacchi aerei che hanno sconvolto l'Iran, il paese si trova in una situazione di vuoto di potere senza precedenti. Mentre il presidente americano Donald Trump sostiene di aver ottenuto un cambio di regime—affermazione che gli analisti ritengono priva di fondamento—la realtà sul terreno rivela una struttura di comando profondamente scossa ma ancora in piedi, anche se in mani diverse rispetto al passato.
I bombardamenti hanno decapitato la leadership iraniana con chirurgica precisione. La guida suprema Ali Khamenei è stato ucciso nel primo giorno di operazioni, una perdita che avrebbe dovuto essere irreparabile per qualsiasi stato. Ma il colpo si è ripetuto dieci giorni dopo con l'eliminazione di Ali Larijani, il capo della sicurezza considerato l'uomo più influente del regime dopo Khamenei stesso. Il successore designato, Mojtaba Khamenei—il figlio della guida suprema—rimane un fantasma: non compare in pubblico e comunica con il popolo iraniano esclusivamente tramite dichiarazioni scritte, alimentando speculazioni sul suo effettivo stato di salute e sulla sua capacità di governare.
In questo vuoto di leadership, due figure stanno emergendo come i veri decisori della politica iraniana odierna. Mohammad Bagher Ghalibaf, sessantaquattro anni e presidente del parlamento, proviene dalle fila dei Guardiani della rivoluzione e rappresenta un profilo ambiguo: pubblicamente descritto come un conservatore intransigente, ma privato di una certa dose di pragmatismo. È proprio a lui che molti osservatori ritengono si riferisse Trump quando ha allusivamente parlato di dialogo con «un uomo che credo sia il più rispettato, sebbene non ricopra la posizione di Guida suprema». L'altra figura di rilievo è il generale Mohammad Bagher Zolghadr, promosso alla presidenza del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale dopo la morte di Larijani. Zolghadr è visto come un falco incallito dentro il corpo dei Guardiani e il sistema giudiziario, con un curriculum segnato dalla repressione di numerosi movimenti di protesta negli anni recenti.
L'emergere di questi due nomi rivela un processo di consolidamento del potere intorno all'ala militare del regime. Quella che era nata come una repubblica islamica gestita attraverso un delicato equilibrio tra autorità religiosa e apparato di sicurezza sta subendo una graduale militarizzazione. I sopravvissuti alla decapitazione dell'establishment stanno riorganizzandosi secondo schemi di comando più rigidamente militarizzati, un'evoluzione che potrebbe avere implicazioni significative per il futuro dell'Iran.
Questa trasformazione rappresenta un paradosso complesso per la diplomazia internazionale. La presenza di Larijani ai tavoli negoziali con Washington sarebbe stata probabilmente controproducente per l'Iran, dato il suo profilo intransigente. Tuttavia, la sua morte ha creato un vuoto nel quale stanno emergendo figure che potrebbero rendersi ancora più rigide nel breve termine. Come si evolverà questa nuova configurazione di potere—se verso trattative o verso ulteriore radicalizzazione—rimane uno dei quesiti più significativi per la stabilità del Medio Oriente nei prossimi mesi.
