La giustizia ha parlato nel pomeriggio di oggi presso la Corte d'Assise di Cassino. Il tribunale, presieduto dal giudice Lucio Aschettino, ha condannato Luca Agostino, un artigiano di 45 anni, a 23 anni di carcere per omicidio volontario e a un anno aggiuntivo per porto illegale d'arma. Complessivamente, il totale della pena ammonta a 24 anni. La vittima è Armando Tortolani, 42 anni, ucciso con una serie di colpi di coltello durante una controversia scoppiata a Villa Latina il 19 maggio del 2024.
Secondo quanto emerso durante il processo, i motivi alla base del delitto appaiono sorprendentemente futili. Agostino partecipava a una festa religiosa in un ristorante, precisamente al banchetto per la comunione di sua figlia, quando improvvisamente si è alzato da tavola. Ha raggiunto la casa di Tortolani con l'intento di affrontarlo direttamente. La causa scatenante risaliva al giorno precedente: un'occhiata che Tortolani avrebbe rivolto al fratello e alla cognata di Agostino, uno sguardo interpretato come provocatorio e offensivo, sufficiente a generare una lite mortale.
Durante le arringhe, il sostituto procuratore Chiara Fioranelli ha sottolineato come gli elementi raccolti dai carabinieri trovassero riscontro completo nelle perizie tecniche e nelle testimonianze raccolte. La difesa dell'imputato, che sosteneva di non aver inferto i colpi mortali e che la vittima sarebbe deceduta per una caduta accidentale su un oggetto sporgente di una fioriera, non ha retto davanti alle prove. L'accusa aveva richiesto inizialmente una condanna a 16 anni, senza riconoscimento di attenuanti generiche, e aveva escluso l'aggravante della futilità dei motivi.
I rappresentanti legali della famiglia Tortolani – gli avvocati Paolo Marandola, Vittorio Salera, Michelangelo, Alessandro Montesano Cancellara, Marcello Panzini e Carmine Cervi – hanno invece insistito affinché il tribunale riconoscesse l'aggravante della futilità, escludendo completamente la possibilità di legittima difesa o di omicidio preterintenzionale. La loro posizione si basava sulla considerazione che nessuna circostanza potesse giustificare o mitigare il ricorso alla violenza per una questione di semplici apparenze.
Il verdetto finale della Corte ha optato per una soluzione intermedia. Il tribunale ha inflitto 23 anni per il reato principale, riconoscendo circostanze attenuanti di carattere generale che hanno compensato le aggravanti controverse, cui si aggiunge il profilo della detenzione di un'arma non legittimamente posseduta. La sentenza conclude un capitolo buio della cronaca locale, confermando come episodi apparentemente banali possano trasformarsi in tragedie irreversibili quando la reazione è caratterizzata da violenza incontrollata.
